So nach einer aktuellen Mitteilung der Wettbewerbszentrale eine Entscheidung (Urteil vom 23. September 2016, Az.: 12 O 136/16; nicht rechtskräftig) des Landgerichts Frankfurt (Oder). Ein Onlinehändler hatte in seinem Internetshop gebrauchte Mobilfunkgeräte entsprechend beworben. Im unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Garantiewerbung, der Sie auf der Startseite blick-fangmäßig befand, war keine klar und deutliche Information dahingehend erhalten, dass hier eine obligatorische Geräteregistrierung für die Inanspruchnahme von Garantie-leistungen erforderlich gewesen ist. Ein solcher Hinweis erfolgte auch nicht auf den Pro-duktseiten, sondern erst über einen weitergehenden Link im Rahmen der Produktinformation. Dies war für die Richter jedoch zu spät, da bereits die Blickfangwerbung auf der Starseite, also hier die Werbung mit der Garantie, unzutreffend war und die entsprechende Information im Rahmen der Blickfangwerbung mit einem aufklärenden und informierenden Hinweis, z.B. als Sternchen und damit verbundenem Text, versehen werden müssen.
Kategorien
Neueste Beiträge
- BGH: Widerrufsfrist bei Fernabsatzverträgen verlängert sich nicht auf maximal 12 Monate und 14 Tage, wenn konkrete Widerrufsbelehrung das Bestehen eines Widerrufsrechts durch abstrakte Formulierungen mit der Verbrauchereigenschaft des Käufers & die ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln verbindet, ohne eine individuelle Anpassung vorzunehmen
- OLG Hamburg: Internetseite unter .com-Domain weist für Frage der Kennzeichenrechtsverletzung erforderlichen Inlandsbezug auch auf, wenn Inhalte Werbung um die Entsendung von Teilnehmenden für Kongress im Ausland ist
- OLG Hamm: rein hypothetische Risiko eines Kontrollverlusts begründet keinen Anspruch auf Schadenersatz nach Art. 82 DSGVO
- OLG Karlsruhe: Zwischen Betreiber eines Sozialen Netzwerkes und einem Journalisten besteht grundsätzlich kein konkretes Wettbewerbsverhältnis im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4 UWG, sofern dies Beiträge in Gruppen in dem Sozialen Netzwerk betrifft
- OLG Frankfurt a.M.: Unternehmen, dass Cookies ohne Betreiber einer Internetseite zu sein auf dieser einsetzt, haftet ohne Einholung der erforderlichen Einwilligung auf Unterlassung und Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO in Höhe von 100 EUR