So das Oberlandesgericht Hamm in einer Entscheidung (Beschluss vom 27.November 2015, Az.: 10 W 153/15). Für die Richter bestanden bereits aufgrund der ungewöhnlichen Auswahl der Schreibunterlage selbst erhebliche Zweifel daran, ob es sich wirklich um den „letzten Willen“ der Erblasserin in dem Gerichtsverfahren handelte, da es sich nicht um eine übliche Schreibunterlage gehandelt habe. Im Streitfall lagen zwei letztwillige Verfügungen vor, die auf einem ausgeschnittenen Stück Papier und einem gefalteten Bogen, bestehend aus Pergamentpapier, niedergeschrieben worden waren.
Kategorien
Neueste Beiträge
- BGH: konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen Fluggesellschaft, die online Entschädigungsansprüche von Kunden ermöglicht, und Internetportal, dass gleiche Dienstleistung anbietet
- BGH: Unzureichende Datenschutzinformation über Zwecke der Datenverarbeitung, deren Rechtsgrundlage und Empfänger oder Kategorien von Empfängern der personenbezogenen Daten ist zugleich auch ein Verstoß gegen § 5a I UWG, da wesentliche Informationen vorenthalten werden
- OLG Dresden: keine Verjährung des Auskunftsanspruchs nach Art 15. DSGVO, solange betroffene personenbezogene Daten beim Verantwortlichen noch gespeichert sind
- BAG: Verspätete Auskunft nach Art. 15 DSGVO durch Arbeitgeber rechtfertigt keinen Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DSGVO wegen eines „schlechten Gefühls“
- OLG Düsseldorf: 100 EUR Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO wegen Kontrollverlust über personenbezogene Daten in Form einer Mobilfunknummer nach deren Scraping aus sozialem Netzwerk trotz zwischenzeitlichem Wechsel der betreffenden Mobilfunkrufnummer vor Urteilsverkündung