So das Europäische Gericht in einer Entscheidung (Urteil vom 30. September 2015, Az.: T-364/13). Konkret ging es um eine Markenanmeldung in Form eines Bildes, das einen Kaiman darstellte und für verschiedene Waren und Dienstleistungen angemeldet werden sollte. Die Gemeinschaftsmarkenanmeldung erfolgte und das französische Unternehmen, das bereits seit geraumer Zeit ein Krokodil für Bekleidungsstücke nutzt trat der Markenanmeldung entgegen und wandte ein, dass im Rahmen des Widerspruchsverfahrens die ältere Marke in Form des Krokodils und zusätzlich deren Bekanntheit zu prüfen sei. Das Europäische Gericht als abschließende Instanz bestätigte die Ablehnung des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt zur Markenanmeldung und sieht sowohl Probleme in der Bekanntheit als auch einer Ähnlichkeit der sich gegenüberstehenden Kennzeichen.
Kategorien
Neueste Beiträge
- BGH: Werbung mit der Angabe „Bequemer Kauf auf Rechnung“ in Onlineshop kann Angabe zur Verkaufsförderung im Sinne des § 6 I 3 DDG sein
- LAG Hamm: 15.000 EUR Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO bei trotz Widerspruch fortgesetzter dauerhafte Überwachung von Arbeitsplätzen und Betriebsräumen durch Arbeitgeber über einen Zeitraum von 22 Monaten
- OLG München: Werbung eines privaten Fernsehsenders zu Übertragungen von Fußballspielen an Sonntagen mit „besten Teams der Bundesliga“ irreführend, da Verbraucher Fehlverständnis über Häufigkeit der Spielbeteiligung solcher Teams erleidet
- BGH: Bei Werbung mit Preisermäßigung eines eigenen Verkaufspreises muss der niedrigste Gesamtpreis der letzten 30 Tage vor der Preisermäßigung unmissverständlich, klar erkennbar und gut lesbar angegeben werden
- Generalanwalt am EuGH: Anmeldung für Newsletter kann, wenn Zweck nur die Geltendmachung von Ansprüchen nach der DSGVO, ggf. rechtsmissbräuchlich sein